原告個人への嫌がらせは止めろ!!!
原告側の主張によると、原告個人の家に抗議電話を掛けるなどの嫌がらせがかなりあるらしい。 そのような嫌がらせを本当にやっている人がいるなら今すぐ止めるべきである!!!
- 脅迫により裁判を受ける権利を奪おうとするなど、不当な手段を用いる者には正義はない(主張の正当性が疑われる)
- 原告に嫌がらせをしても、自己満足以上の得るものがなく、不毛である
- 原告側に「自分達は被害者」とする口実を与える
- 主張があるなら、それを社会に反映するために多くの人に聞いてもらうべきであり、閉鎖的な場の抗議で終わらせるべきではない
国民には、どんなに不当な要求であっても、裁判を受ける権利がある。 正義は、適切な手段によって実現するものであって、何者かの神の力によって実現するものではない。 裁判においては、原告、被告双方に弁証の機会を十分に与え、中立的な裁判官によって判決をくだすことによって実現するものである。 決して、一部の者が不当と思う要求を一部の者の脅迫によって取り下げさせることによって実現するものではない。 それは、独裁であって正義ではない。
言いたいことがあるなら表立って言うべきである。 影でコソコソ嫌がらせをする行為は、表立って意見を表明する者の足を引っ張る行為に他ならない。 他人を批判するならばこそ、自分達の襟を正すべきである。
メニュー
経緯
判決内容
注意事項
医療問題
全般
イレッサ
偏向報道
- 社説イレッサ…と言う名のプロパガンダ(情報操作)
- イレッサ声明文案下書き問題(世論誘導)
- 予防原則の常識を根底から覆すイレッサ逆転無罪判決?
- イレッサ判決で原告が逆転敗訴・日本の「予防原則」が死んだ日?
訴訟
解説
- イレッサ指示・警告上の欠陥を常識で考える
- 予防原則に沿ったイレッサ高裁判決
- イレッサ大阪高裁判決速報
- イレッサ東京訴訟上告理由不備
- イレッサ訴訟トンデモ判決の原因分析
- イレッサ東京訴訟地裁判決と高裁判決の比較
- イレッサ東京高裁判決速報
- J&T治験塾への反論
- イレッサ訴訟地裁判決の問題点(MRIC)
- 製造物責任法とは?
原告の姿勢等
- イレッサ薬害訴訟の問題点
- 糾弾されるべきイレッサ訴訟原告
- イレッサ弁護団の詭弁
- イレッサ訴訟原告が医師を訴えない謎
- 99%の遺族がイレッサ訴訟原告に居ない事実
- 薬害イレッサ訴訟和解勧告の真相
- イレッサ原告また厚労相協議申入なる奇策
- 裁判所勧告を受けた国のコメントに関するQ&A
- “薬害”イレッサ訴訟・控訴抗議に対する抗議声明
- “薬害”イレッサ訴訟・原告控訴に対する抗議声明
- いわゆる『下書き』提供問題調査報告書声明に対する声明
- 7月27日「こんな癒着は許さない!薬害イレッサ脳内集会」を開催します!
- 薬害イレッサ訴訟東京高裁判決についての原告団・弁護団声明についての声明
- イレッサ原告の十八番=結果後付論法
- イレッサ大阪高裁判決院内報告集会における詭弁
- イレッサ薬害死亡者数の水増し(本当は70人強)
- イレッサ弁護団は馬鹿?
- 患者の治療の道を閉ざす原告の犬
関係団体等
- イレッサ薬害を沈静化した国の迅速な緊急安全性情報
- 患者団体はイレッサ“薬害”の見解を述べよ!
- “薬害”イレッサ訴訟で国と製薬会社の控訴は当然
- 国と製薬会社はイレッサ訴訟の求償権を行使して医師を訴えよ!